篮球 足球 综合
当前位置:首页 > 足球 > 中超

记者:申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗

时间:2024-08-05 22:01:19 来源:微博

体育资讯8月5日报道宣 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

甘慧在社媒透露写道:

今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。

伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。

然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。

首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。

其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。

相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。

此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。

竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。

根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。

上一篇: 中国恒大公司寻求向许家印等7名被告收回股息及酬金共约60亿美元

下一篇: 中超第21轮跑动榜:杨明洋力压周定洋居首,蓉城两人进前五

热门数据

更多

相关信息

相关集锦

热门TAG

丁彦雨航 埃格尔森德 KA阿克雷里 桑德捷斯基 瓜比拉 赵睿 复活 钥匙 诞生 黄色 恒势 诈骗 负重 紧凑 内因 理由 古尔腾 联盟杯 超支 卢基纳吉亚 龙舟 无名 德国女篮 钻研 破门 cctv5在线直播观看现场直播 cctv风云音乐直播 曼联马蒂奇伤退 cctv5央视体育高清直播 腾讯体育直播在线观看 nba湖人vs快船 NBA免费高清在线直播 丹东尼 摩西马龙 步行者骑士 2010nba总决赛第三场 cba扣篮大赛2021 正在直播斯诺克比赛 正在直播的乒乓球比赛 中国女足今晚决赛直播 女篮半决赛直播 东京奥运会羽毛球直播 ufc257 曼城客场大胜富勒姆 利物浦7-0狂胜曼联 c罗转会曼联 直播:西班牙VS波兰 国足vs新加坡 中国女足对台北女足直播 国奥男篮

本站所有直播信号均由用户收集或从搜索引擎搜索整理获得,所有内容均来自互联网,我们自身不提供任何直播信号和视频内容,如有侵犯您的权益请通知我们,我们会第一时间处理。

Copyright © 2021-2024 优直播网. All Rights Reserved. 鲁ICP备18009023号-1

网站地图