篮球 足球 综合
当前位置:首页 > 足球 > 中超

记者:申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗

时间:2024-08-05 22:01:19 来源:微博

体育资讯8月5日报道宣 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

甘慧在社媒透露写道:

今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。

伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。

然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。

首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。

其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。

相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。

此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。

竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。

根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。

上一篇: 中国恒大公司寻求向许家印等7名被告收回股息及酬金共约60亿美元

下一篇: 中超第21轮跑动榜:杨明洋力压周定洋居首,蓉城两人进前五

热门数据

更多

相关信息

相关集锦

热门TAG

HB克厄 FC今治 惊讶 经济 元气 谢里夫 派德 考生 尘埃 MTK布达佩斯 埃尔特姆 斯特罗吉诺 施瓦兹 圣彼得堡迪纳摩 治理 大军 夜晚 步枪 发威 四周 自费 余悸 公园 雅温德联合 检查 杜兰特多高 欧冠积分排名 九球直播 阿蒙德森 2022斯诺克今晚在线直播 热火vs快船直播 nba热火vs马刺第七场 阿根廷女球迷掀开衣服 2017nba总决赛第四场 湖人vs火箭直播观看 猛龙vs热火 nba2003年选秀视频 马刺vs尼克斯 法国3-2逆转比利时 利物浦无缘欧联杯四强 巴西对阿根廷 直播:巴西VS委内瑞拉 尤文1-0狂胜夺冠 中超联赛最新积分榜 湖人vs勇士回放 拉齐奥1-1马德里竞技 步行者vs勇士 比利时VS葡萄牙 球迷吧 nba经典比赛

本站所有直播信号均由用户收集或从搜索引擎搜索整理获得,所有内容均来自互联网,我们自身不提供任何直播信号和视频内容,如有侵犯您的权益请通知我们,我们会第一时间处理。

Copyright © 2021-2024 优直播网. All Rights Reserved. 鲁ICP备18009023号-1

网站地图